4 ядра

нет, ну, все-таки меня поражает "интеллект" здешних обитателей :-D

64 бита --- это разрядность процессора. грубо говоря, если раньше (32бита) процессор мог работать только с адресами, номера которых не больше 2^32, то сейчас это ограничение неимоверно больше --- 2^64. На самом же деле, отличий больше.
А 4 ядра это 4 ядра. Ядро линукса поддерживает 4 ядра.. какое нынче ограничение не помню, но явно много больше четырёх)))
А мощное железо это мощное железо. Независимо от проца, его ядер и разрядности).
Если хочешь узнать, будет ли твой потенциальных ноутбук полностью поддерживаться линуксом --- то посмотри список оборудования (видюха, аудио-карта, память, материнка) и поищи по интернетам, у кого какие проблемы с этим оборудованием (ну или же может кто пишет, что всё круто и проблем нет). На крайняк можешь здесь название выложить, мб есть сталкивавшиеся люди)
P.S.
А приложения будут использовать возможности всех ядер)))

Страшно подумать что Вы там гонять на 4х ядрах во имя учебы собрались... Если это новый ноут, то ставьте винду 64х-битную и не будет проблем с дровами, acpi и периферией

2Holden Caulfield
на самом деле совершенно не факт, что под виндой не будет проблем с дровами. недавно девушке знакомой ставил висту (32битную, ноут - тошиба какой-то там) с дровами с сайта разработчика.. ну и во-первых всё дико тормозило, во-вторых где-то треть функций не работала или работала неправильно. пришлось с бубном выяснить, какие версии дров нормально встанут.. таки выяснил, но это дорогого стоило))

to Денис Залетаев
Понимаешь в чем дело, там поставил винду + попарился с дровами + сделал образ и раз в неделю на него откатываешься, а под линухом ждет масса сюрпризов - предположим, что новое оборудование подхватилось ядром(не факт) и черт с win-модемом, дальше идут пляски с alsa(иногда) + acpi + x.org. Отдельного луча ненависти заслуживает direct rendering. По факту 3д ускорение под линуксом паршивее намного, а GEM + DRI2 это вообще невиданные доселе пляски, да и то кажется только пока интел поддерживает GEM. Хотя если есть настроение покомпилить ядро + x.org + xf86-intel + dri + mesa в связке, то конечно...
Короче к чему я клоню - не нужен человеку линукс

)))) не буду спорить.. ибо хоть краски и сгущены, но идея правильная)

Я имел в виду 64 битную версию дистрибутива, просто хотел узнать чем отличается от 32 кроме поддержки больше 4гб памяти в плане процессора. Ноут на все ядра я может и не загружу, но берется он на длительный срок и большинство интересующих моделей идут с 4 ядерным процем, а брать комп и ставить ОС которая 3/4 не использует непозволительная трата денег.

Понка - Бонго раз вы у нас такой "интеллектуальный(ая)", что ж не объяснили человеку?
"А приложения будут использовать возможности всех ядер)))" спасибо, это больше всего интересовало

Выдержка из

"Несмотря на это, считается, что хакеры относятся к простым вопросам скорее враждебно или высокомерно. Иногда кажется, что мы достаточно грубы к новичкам и игнорируем их. Но, на самом деле, это не так.

Мы, без сомнения, неприязненно относимся к людям, предположительно не желающим подумать или поучиться прежде, чем задавать вопросы. Такие люди убивают время — они берут, ничего не давая взамен, они отнимают время, которое мы могли бы посвятить другому вопросу, более интересному, и другому человеку, более достойному ответа. Таких людей мы называем "неудачниками" ("losers") (по историческим причинам это слово иногда пишется как "lusers" - пользователи-неудачники)."

Поддерживает, только одновременно одно приложение сможет использовать одно ядро(если загрузить на максимум). В винде так же...
Последнее ядро поддерживает почти все железо.

Анатолий Царев,
"Я имел в виду 64 битную версию дистрибутива, просто хотел узнать чем отличается от 32 кроме поддержки больше 4гб памяти в плане процессора." - это вы про форточку?

Вау.. это что за ноутбук такой.. да еще с 4 ядрами!

и скоко он стоит!?

к #6
> Понимаешь в чем дело, там поставил винду + попарился с дровами + сделал образ и раз в неделю на него откатываешься
ппц. словей не хватает. а может афтар объяснит это зачем он делает, а лучше не надо объяснений пусть даст ссылку на рекомендацию мелкософта, что это тру путь и так надо работать с их прекрасной системой

насчёт лучей и плясок.
линукс тоит на 4 компах и одном ноуте. всё из коробки. а с последними дровами видео на ати я закрытые не ставил компиз с открытыми отлично работает и ничего не виснет (такая фишка с закрытыми была).

>Короче к чему я клоню - не нужен человеку линукс
ну и пшёл отседа! чего свои подлые буквы тут рисуешь?

Поподробнее про кард-ридеры и модемы, о гуру, ралинковский вай-фай и свежее оборудование.
И еще, вы отчаянный дурак, если думаете что линукс самая лучшая ОС для всех
ps а я то думал это я красноглазый...

троль. изыйди!

ты дурак штоле, что за мода - называть троллингом указание на минусы линукса?

господа,не ссорьтесь! минусов у винды тоже выше жопы,что заставило меня например начать посматривать в сторону Mac OS\Linuх,и скоро кончицца тем,что последняя винда останецца только на ноуте,и то тупо шоб была, ибо лицензионная.а работаю вот уже скоро год как в линуксе

Holden Caulfield, так какие минусы у GNU/Linux?

Скажу возможно умный вещь по теме. Ядро линуксовое работает с кучей ядер и без проблем.... а битность в принципе не имеет значения, если памяти больше 4 гигов, то можно перекомпилить ядро включив функцию поддержки большего ее количества... если че не догонишь - пиши

2Антон Тарасов
>то можно перекомпилить ядро включив функцию поддержки большего ее количества...
Это ты про битность сказал? Если да, то в итоге получишь неработающую систему. Во-первых, для 64битных процессоров ядро другое. Во-вторых, у тебя не будут запускаться 32битные бинарники.. чтобы их запускать нужен в свою очередь бинарник linux32 (позволяющий запускать 32битные приложения на 64битных линукс-системах), которого очевидно нет в 32битной системе. В-третьих, нужны 64битные библиотеки.
Продолжать?)

ну вообщем на практике такими вещами не занимался, но в конфигах включение поддержки большего чем 4 гига памяти встречал
а про битность я и не говорил, чем вам 32 мало то?

мало тем, что 32битный проц поддерживает адресацию памяти только до 4х гигобайт. Т.е. процессор не сможет работать с памятью, большей 4х ГБ. Это --- аппаратное ограничение, которое, в принципе, можно обойти программно (если я ничего не путаю), но это ведёт за собой серьёзные ограничения и (как я понимаю, но могу ошибаться) не является сколько нибудь целесообразным.

обойти можно, при компиляции ядра опция поддрежки до 64 гигов оперативки и всё)тока всё же лучше 64 бита, раз уж и проц на 4 камешка и оперативы небось будет немало)

почитал щас про PAE. оказывается, можно на 32битных процах (которые поддерживают PAE) использовать до 64 гектаров оперативы.. практически без потерь ( )