Какой Linux подходит для процессора AMD Athlon 64 x2 3800+?

Подойдет любой дистрибутив для x86_64. Сориентироваться в таких дистрибутивах можно на .

Насколько я знаю, ASPLinux в 64-разрядном варианте выпущена только в комплектации Server IV.

Из дистрибутивов для x86-64 есть точно: Fedora, Debian, Sabayon и OpenSUSE.

Про другие не знаю.

Можно и x86 спокойно использовать. Разницы в производительности все-равно нет почти.

32битный. вот будет памяти >4GB, тогда и поставишь 64)

slamd64

ubuntu-amd64

У меня такой же камень. Юзаю Debian testing (x86). Вполне доволен.
x86_64 не советую - гемора много, а большого прироста производительности все равно не добьешься. Не стоит оно того пока.

Ясно, попробую чего нибудь сообразить. Спасибо за советы!

А какой дистрибутив из серии ASPLinux будет нормально работать с моим процессором?
Вот к примеру ASPLinux i386 11.2 попрет?

так 12 вроде уже вышел... а попрет все что угодно, от процессора ничего не зависит почти

про 12 знаю, но я всегда не тороплюсь новьё юзать

В данном случае зря.
Linux он со временем развивается, это только винда новая неюзабельная до первых сервис-паков.

согласен с Павлом

Если уж выбирать из русских дистрибов, то можно еще и в сторону Альта глянуть

Я вообще жесткий дилетант в вопросах о Linux, и так понимаю что на мой комп нормально встанет любой ASPLinux, и круто будет если он 12. А, я так понимаю редакции из серии Server, это для организации серверов и для домашнего использования не совсем подойдет?
Я хоть в чем нибудь прав? =)

Леонардо, встанет любой. Но если ты хочешь использовать все возможности своего процессора, то нужна сборка x86-64. Но как заметил Артем, это не всегда стоит того.

Да, серверная редакция для домашнего использования не подходит. На счет ASP 12 не знаю, потому что последний раз использовал его еще в версии 7.2.

Начинающим пользователям обычно рекомендуют Mandriva, Ubuntu (лучше Kubuntu - IMHO), ASPLinux и SUSE. Хотя я знаю многих, кто начинал с более аскетичных Slackware и Debian...

Hamlet, возьми убунту/кубунту для начала или любой другой LiveCD (это когда ОС можно загрузить с диска без установки). Убунта хороша тем, что она и Лайв и инсталлер. Т.е. можно загрузиться с диска без установки "на посмотреть", а если понравится то можно и на винт поставить.

Ясненько. Спасибо всем!

Использование 64 битов сейчас, кроме как >4Гб памяти вообще никакой пользы не даст, а если и даст, то всего лишь копеечную, + как уже сказано было проблемы добавятся.

У меня АМД Х2 4000, пробовал его и в салке 11, и кубунту (как 64бит так и i386) щас вообще обленился, юзаю сусю 10.3 i386. Всё работает отлично. Насчёт 4Гб, у меня кеды (не 4 бетта) едят около 400Мб памяти, процессор вообще в простое. Память у меня 1 планка, патриот 800Mhz.
В общем не представляю я себе, что изменится, если будет 4Гб ОЗУ

Сергей Kugel Федченко, больше 4Гб памяти не поддерживается при x86 архитектуре, именно поэтому 64битный дистриб стоит ставить только если у тебя больше 4Гигов.

ubuntu бери 64

Аналогичная конфигурация, использую Альт :)

> ubuntu бери 64

тогда с видео вконтакте можно попрощаться:-)

Парни, не трендите про отсутствие прироста в 64-битном линуксе! Вот выдержка из собственного опыта (работаю в CFD-пакетах):

Задача: диффузионное горение метана в воздухе (2D).
100 итераций. Fluent 6.3.26 (заметьте, 32-битная версия!)
ОС: Winxp, Mandriva 2007.0 i586 (P-2800), Fedora 7 x86_64 (AMD х2 3800EE), Mandriva 2008.0 x86_64 (C2D 6600)
----------------------------------------------------------------------------------------------------
№ ЦП ГГц ОЗУ ядер ОС Время
----------------------------------------------------------------------------------------------------
1. AMD 4200+ AM2 2.2 1.0 1 xp32 5'00"
2. AMD 4200+ AM2 2.2 1.0 2 xp32 2'30"
3. Core2Duo 6600 2.4 2.0 1 xp32 3'45"
4. Core2Duo 6600 2.4 2.0 2 xp32 2'10"
5. Core2Duo 6600 2.4 2.0 1 linux64 3'34"
6. Core2Duo 6600 2.4 2.0 2 linux64 2'03"
7. P-2800 775 noHTT2.8 2.0 1 linux32 5'26"
8. AMD 3800EE AM2 2.0 1.0 1 linux64 5'11"
9. AMD 3800EE AM2 2.0 1.0 2 linux64 1'50" (!)
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Итог: 64-битная Федора раскрывает потенциал AMD. Он выглядит предпочтительнее остальных вариантов из этой таблицы, даже Core.

Второй факт: компиляция программы k3b в 64bit Fedora на компьютере с камнем Sempron64 2600, памятью 512М и встроенным видео заняло в 4 раза меньше, чем на Core2Duo 6600 из списка с мандривой64 на борту: 38 секунд против 2 минут 36 секунд. Это говорит о том, что интеловским камням пофигу на 64-битность. Они только памяти много поддерживают из-за ЕМ64Т.

В заключение скажу, что не надо спорить, у каждого найдутся свои примеры. Я привел только два. У вас все может быть иначе :). А для повседневной работы использую мандриву i586. Про флеш-анимацию и яву в интернете абсолютно правильно заметил предыдущий участник)!

Что-то я в этом примере не вижу сравнения, показывающего преимущества 64-битной версии Linux. Нет ни одного сравнения одинакового процессора под linux64 и linux32.

Заведомо худший проц оказался в разы лучше. Этого не достаточно??)))

ну так это доказывает что данная программа поддерживает 64 бита, и только... а таких программ не много и кк правило они все профессиональные и у обычных пользователей не стоят.

> Заведомо худший проц оказался в разы лучше. Этого не достаточно??)))
В разы лучше чего? Нафиг сравнивать win32 vs linux64? Этого не то, что недостаточно, это просто вообще ничего не показывает. Это как сравнить скорость архивации 7Zip в win32 и скорость компрессии видео в linux64...

Павел, читай внимательнее. Семпрон 2600 под Федорой64 против Коре 6600 на Мандриве64. Интел сосет.
Про компрессию видео. Концерт Стинга (время 1 :48), звук 5.1 под линуксом из DVD кодировал в MPEG-2 размером 1,4 ГБ. Ушло времени менее часа. DVD МАКС-2005 продолжительностью 51 минуту кодировал за 29 минут в 700М. Размер картинки оставался как у оргигинала. Кодек FF. Камень Атлон64 3000 (754), частота 2,0.
Любой DVD под виндой кодировался на этом же камне 2-3 часа.

Антон: насчет того, что моя прога поддерживает 64 бита - не об этом речь. Есть специльная 64-битная ее версия. Просто я хочу сказать, что прежде чем утверждать, что никакой выгоды от 64-битности кроме поддержки более 4 гигов ОЗУ нет, следует хорошо в этом убедиться. Еще раз повторю: на тачке, на которой не делают расчетов, не кодируют видео (хотя тут преимущество не столько 64-битности, как просто более эффективной работы процессора), не рендерят трехмерки и т.п., вы не заметите супербыстродействия 64-битной линукс. А наоборот, бросятся в глаза всякие неприятные мелочи типа неработающей Java. У некоторых даже видео не играет.
Короче можете не верить, спорить я с вами не буду, всего лишь поделился опытом.

> Павел, читай внимательнее. Семпрон 2600 под Федорой64 против Коре 6600 на Мандриве64. Интел сосет.
Мы тут вроде не холиворс на тему интел vs амд обсуждали, а преимущества 64 бит. Поэтому сравнивать нужно AMD32 VS AMD 64 и Intel32 VS Intel64 если быть ontopic :)

Каждый эту тему понял по-своему :). Для меня нет разницы, о каких процах идет речь, лишь бы они работали под 64-разрядной операционкой. Получается, что говоря о 64-битности я затронул сразу несколько тем. Сорри )).

в любом случае минусов от использования 64битной системы на десктопе больше, чем плюсов, если нет проблемы с 4гигами ram.

я ставил как раз на атлон х2 3800+ альт линух компакт 2.3. Работает побыстрее винды, даже загружается он быстрее, на мой взгляд.
ЗЫ: Даже врубал альт линух на пентиуме ммх 150 мгц, 48 озу, 2 мб видео! грузился 5 минут, зато красота получше ХР, да и работает побыстрее 98 виндов) отсюда следует, что линух действительно производительнее винды

Я под debian amd64 x2 4800+
нормально все идет и видео и музыка отсюда, все нормально ставим пару библиотек 32битных и мы видим флэш!) и все что нам надо...

можно посудить по логике 32 Битный камень или 64битный!!! разница будет заметна по любому, да возможен изврат с некоторыми библиотеками,но, думаю оно того стоит!

amd x2 3800+. Юзал etch amd64. Глюки некоторого софта были, изврат с библиотеками был. Поставил etch x86. Хоть сколько-нибудь ощутимой разницы в скорости не заметил. Т.е. чисто субъективно плюсов 64bit не ощутил, одни минусы. На сервак, возможно, и стоит поставить, но на десктоп пока рановато. Имхо, естественно.

Иван, так я и не спорю, что производительность _некоторых_ программ сильно выростет, но только тех, которые потребляют действительно много процессорного времени.
Ав приведенном тесте программа была 64битной? Кстати, только что заметил что двухпроцессорность у интела в данном тесте что-то хромает))

(Заранее извиняюсь за частое упоминание одной программы, с задачами к ней можете ознакомиться в моем альбоме 3D инженеринг)
Нет, Антон.
Прога FLUENT и под виндой, и под разными линуксами исползовалась 32-битная. 64-битную версию мне запустить не удалось. Я лично знаком с представителем дистрибьютора данного продукта в Северо-Западном регионе России (Processflow кстати у вас в Питере), и он убеждает, что 64-битная версия FLUENT даже под линуксами дает прирост в быстродействии 7-10%. Но так как он прежде всего зарабатывает на продаже этой проги, то наверное, во всех технических тонкостях не разбирается). А насчет двухядерности отдельная тема)).
Иван Ларионов:
уповать на 64-битные оси для машин с памятью >= 4G нельзя. Очень, подчеркиваю, очень строго нужно подойти к выбору материнской платы. 4 или даже 8G материнки "поддерживают" только теоретически. И чтобы не говорили в магазине про настройки ремаппинга и прочей лабуды, работать нормально 4-8G на плате возможно не смогут. Среди испытанных мной плат были: P5B-E, P5L 1394, M2N-E (от асус), M55S3-R (гигабайт). Без нареканий только M2N-E (сокет АМ2, камень 3800ЕЕ Х2, чипсет nForce 570 Ultra, пашет прекрасно с 8G ОЗУ). Пеньковые материнки меня просто убили: P5L 1394 (i945, камень Р-3600 одноядерный без НТТ) от 4G памяти отъедает на нужды подсистемы PCI 640 мегов независимо от разрядности ОС. P5B-E (i965, камень C2D 6600) оставляет пользователю 3016 мегабайт. Настройками бивиса удалось забрать все 4096М. Но при этом только прибавилось глюков. Дело в том, что стабильность системы резко упала. На одном ядре FLUENT мог обрабатывать задачи, требующих до 2G памяти. Дальше -- полное зависание. На двух ядрах программа отказывалась даже загружать задачу. Как только вернул 3016М, одно ядро стало считать задачу. На двух ядрах результат сохранился тот же -- комп повисал.
Зато одноядерный комп на плате P5L 1394 медленно, но все-таки решает все задачи. 3456М памяти + 8 гигов подкачки делают свое дело).
Все системы испытывались под Федорой64 7 и мандривой64 2008.0.

юзаю gentoo~amd64 . AMD Athlon 64 x2 6000+, и ОЗУ 2Гб , прирост при переходе c x86 ощутил, причем немаленький. При компиляции (в генте это святое) примерно раза в 2, сжатии видео - раза в 1.5

прирост от 64битности, в основном, это расчёты и криптография.

2Иван Рабкесов: hp dl585g4 поддерживал до 32Гб памяти, а это было года 2 назад.

Гента и слака наше все

Станислав Paradox Попов
Согласен с тобой. Всё перепробовал вроде, но кроме салки и генту не чего лучшего не видел. Вообще всё сделанно на высшем уровне

Ух, и нечего себе, тема моя разрослась дискуссиями )))
А я снова нашел время заняться вопросами Linux.
В общем я думаю на счет ASPLinux и ALTLinux, кто из них лучше. Вопрос расчитан на тех, кто юзал и ту и ту версию Линуха. Ото сейчас опять, каждый начнет нахваливать свою версию, которой пользуется )))

Лучше какой-нибудь другой дистрибутив. Кроме как из патриотизма присматриваться к этим двум смысла нет, есть дистрибутивы развитее и лучше. А поддержка русского сейчас нормальная в любом крупном дистре.

Ну начать я решил все же, с какого-то из этих двух. Ото я так пол жизни буду себе дистрибутив выбирать, потом ещё что-то новенькое появится, и Линукс для меня так и останется лишь на уровне "хочу"...

альт, асп катится к пропасти кажись, хотя сам юзал только асп, давненько, не плевался от него, но и восторга не было. Про альт много слышу,во всяких программах в России участвует, в те же школы хочет поставляться. А про асп тишина...
И совет, ставь и разбирайся дальше, поймешь что нравится, чего не хватает, будет легче дальше, так просто советы слушать бесполезно

Вот я тоже думаю, что самый приемлемый для себя дистрибутив, можно найти лишь перепробовав все )))

ставь FreeBSD 7 amd64 и никаких проблем!!!еще и ZFS получишь

Леонардо Hamlet Григурко
Ставь AltLinux, у них на неделе новая версия выйдет - 4.1

Спасибо Артём! Но я уже скачал половину ASPLinux... Поюзаю ASP, а потом перейду на ALT, для сравнения...